版權保護是保護資本還是保護作者?小說改編成電影的作品有話說

版權保護是保護資本還是保護作者?小說改編成電影的作品有話說

(圖文來自網絡)

向日葵污成视频人app下载 隨著小說翻拍成電視劇而后獲得大賣,越來越多人關注起小說版權的問題,也越來越意識到知識產權所能帶來的商業價值。不過老話說得好,人怕出名豬怕壯,人紅是非多,這些話的道理擺到小說版權上來說也是一樣的。

向日葵污成视频人app下载 當《少年的你》翻拍成電影之后,票房大賣,好評如潮,但緊接著上熱搜的卻是原著小說涉嫌抄襲融梗。于是電影也受到了影響,未能達到預期效果。這時候也許有會替電影叫冤,畢竟電影很無辜,抄襲的又不是它。

版權保護是保護資本還是保護作者?小說改編成電影的作品有話說

(圖文來自網絡)

但是,我們要知道,我國《著作權法》第15條第一款規定,電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有,但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權,并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。

這也意味著小說作者和制片者是屬于利益共同體,更別說,本來制片人愿意將小說翻拍就是因為看中了小說IP本身自帶的流量。其實很多人并不在意原著有沒有抄襲,只要自家愛豆參演了,而且演得不錯,就不會有人在意那所謂的融梗、借鑒了。

版權保護是保護資本還是保護作者?小說改編成電影的作品有話說

(圖文來自網絡)

那么這會給帶來怎樣的影響呢?

抄襲小說拍攝成的電影獲得巨大收益,眾人看到抄襲者嘗到了甜頭,紛紛效仿,于是小說橋段同質化;而為了體現競爭力,找當紅明星出演電影,當紅明星團隊看出了市場和需求的不等值,抬高了身價,于是制作成本提高了;制片成本提高了,制片者團隊又想獲得對應的純利潤,于是提高了作品授權費;接著就是像電影院、網絡視頻平臺等地只能通過提高收看費用來降低收益風險,于是消費者要掏更多的錢,看"同樣"的內容。

向日葵污成视频人app下载 知識產權法的設立,讓一些人覺得這只是資本家用于壟斷市場的手段,是在限制文明的傳播和進步。然而事實情況就是,現代人的道德水準還沒高到在沒法律限制的情況下依然能做出正確的、有利于社會發展的決定。不加限制的自由,只適合出現在伊甸園,也是這個道理。

版權保護是保護資本還是保護作者?小說改編成電影的作品有話說

(圖文來自網絡)

向日葵污成视频人app下载 同樣令人遺憾的是,知產法并不完美,他存在著漏洞,資本在其中有很大的可操作空間。拿最近的"閱文合同"事件來說,這其實是一件很赤裸裸的利益問題,網文平臺資本雄厚掌握著主動,在知道版權所能帶來的價值后,用著不算違法的方式去謀取利益最大化——通過合同去搶占著作權,這就能從法律上站住腳了。在經受輿論壓力及管理層更換后,做出了退步,吃之前先問問作者的想法了,然后該吃多少還是吃多少,只是不再下手吃,而是換成了刀叉。

向日葵污成视频人app下载 另一方面,作家們也總算明白了自己的作品其實很有可能含有更高的價值,以前的利益分配額明顯滿足不了了,于是紛紛站起來為版權而戰,拿起自己最擅長的武器去討伐網文平臺,要求網文平臺能真正尊重版權所屬。

這場對決最后的勝利者會是誰呢?很難說,也許是其他正在悄然建起的網文平臺也不一定。

反正在現在這個資本至上的社會里,人們最終還是會向資本低頭,畢竟這就是社會發展的必經之路,只有在切身體驗其最終的弊端之后,人們的道德水準才可能上升到足以對資本say no的程度。

金博仕知識產權